№12-111/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                 23 марта 2012 года

Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Нутфуллина Д.Х.

защитника адвоката Сафина Б.А.

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нутфуллина Д.Х. на постановление от 01.03 2012 года мирового судьи судебного участка № ... по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Нутфуллину Д.Х. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

По факту превышения скорости движения на 62 км/час в нарушение запрещающего дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/час» Нутфуллиным Д.Х., управлявшим автомашиной ..., имевшего место < дата > в 19 час 10 мин на 230 км автодороги ..., был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12. 9 КоАП РФ.

< дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... материал рассмотрен с назначением наказания за правонарушение по ст. 12. 9 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Нутфуллин Д.Х. не согласился. В апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить в виду отсутствия доказательств вины его в превышении скорости более чем на 60 км/час по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Нутфуллин Д.Х. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по заявленному в жалобе основанию, а также пояснив, что следовал в ... и превысил скорость незначительно.

Адвокат Сафин Б.А. также полагал постановление мирового судьи незаконным, основанном на отсутствии объективных доказательств следования Нутфуллиным со скоростью 110 км/час: отсутствует фиксация факта превышения, нет доказательств, что по делу использовался измеритель скорости радиолакационный, паспорт поверки которого приобщён к делу.

Заслушав заявителя, адвоката исследовав материал дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана оценка. Ссылка на отсутствие объективных доказательств виновности, находит опровержение объяснением, данным Нутфуллиным при составлении протокола об административном праовнарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В постановлении мирового судьи не учтены общие условия назначения наказания: не мотивирован при наличии альтернативного наказания сделанный выбор в пользу наиболее строгого вида наказания. Не учтены иные обстоятельства, могущие существенно повлиять на выбор вида наказания: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие постоянного места работы, длительность стажа работы водителем, работа водителем в ОАО «Хлебпром» является единственным источником дохода семьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > признать Нутфуллина ... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб, который внести на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по РБ(ПДПС УВД ...), сокращённое наименование:

ПДПС УВД по ...

Код ОКАТО 80401000000

№ счёта 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ ...

БИК 048073001

КБК 18811630000010000140

Наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья