|
Официальный сайт Адвокат Сафин Булат Анварович
© Bulat Safin 2015
тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
 Направления деятельности и судебная практика
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ост. Хрусталь, Гостиница Башкортостан (Национальный
молодежный театр)
|
Официальный сайт Адвокат Сафин Булат Анварович
© Bulat Safin 2015
тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Направления деятельности и судебная практика
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Административные дела/ некоторые судебные акты:
Дело №12-48/2014
Р Е Ш Е Н И Е
16 января 2014 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова
Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Герасимова
А.А., его защитника Горячева М.В., действующего по устному ходатайству,
заинтересованного лица Плотникова С.Г., его представителя адвоката Сафина Б.А.,
действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова А.А. на постановление
должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об
административном правонарушении от 16 октября 2013 года, которым
Герасимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по
адресу: <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
500 рублей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный
регистрационный номер № под управлением Герасимова А.А. и мотоцикла <данные
изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился
Плотников С.Г.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу
Уфа от 16 октября 2013 года Герасимов А.А. привлечен к административной
ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он нарушил п.8.5 Правил
дорожного движения Российской Федерации, перед разворотом не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Герасимов А.А. обжаловал его в
суд и просит отменить постановление, прекратить производство по делу.
В обоснование доводов Герасимова А.А. в жалобе указано, что вина Герасимова не
установлена и не доказана, разворот он производил с крайнего левого положения.
Кроме того, при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Герасимов А.А. и его
защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании заинтересованное лицо Плотников С.Г. и его представитель с
жалобой не согласились, пояснили, что он двигался по крайней левой полосе. Между
потоками разного направления имелся грязе-пылевой след. Между машинами выскочил
автомобиль <данные изъяты> и преградил ему дорогу. В результате резкого
торможения, он попал на грязь, затем произошло столкновение. На встречную полосу
он не выезжал, ехал строго по своей крайней полосе.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился,
несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его
отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24
марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от
25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п.
4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства,
изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим изменению.
16 октября 2013 года должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа
вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Герасимова
А.А., в котором указано, что он, управляя автомашиной, перед разворотом не занял
соответствующее крайнее положение, чем нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ - перед поворотом направо,
налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее
крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном
направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток,
где организовано круговое движение.
Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ- (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N
116-ФЗ) -невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением
установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом
заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части,
предназначенной для движения в данном направлении, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста
рублей.
Из объяснений участников ДТП, данных должностному лицу, следует, что они
аналогичны пояснениям, изложенным в жалобе и данным в судебном заседании
соответственно.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили
водителей двигались в попутном друг с другом направлении. Место удара находится
на расстоянии 8,8 м от правого края проезжей части при ширине проезжей части
16,2 м. Схема ДТП водителем Плотниковым не согласована.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а
именно автомашина Тойота: обе двери левой стороны, левый порог, левое зеркало,
средняя левая стойка; мотоцикл Хонда: ветровое стекло, передняя фара, панель
приборов и др.
Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным
в схеме ДТП, а именно выраженные повреждения боковой части у автомашины Тойота,
свидетельствуют о том, что автомобиль Герасимова уже был развернут для
совершения разворота, что говорит о нарушении Герасимовым требований п. 8.5 ПДД
РФ. Данные выводы также подтверждаются видеозаписью с места ДТП, где
усматривается, что автомобиль <данные изъяты> находится перпендикулярно проезжей
части, а его задняя часть находится на крайней левой полосе движения участников
ДТП, что исключает нахождение места удара на полосе встречного движения.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности Герасимова в
нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения основан на имеющихся в
деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Герасимова квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, что
предусматривает -невыполнение требования Правил дорожного движения, за
исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или
разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей
части, предназначенной для движения в данном направлении.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о неправильном применении
закона в части назначенного наказания.
Согласно ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях -лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит
ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения
административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за
административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица,
совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть
распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до
вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о
назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или
отягчающий административную ответственность за административное правонарушение
либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Учитывая, что Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ увеличен размер
административного штрафа до пятисот рублей за совершение правонарушения по ч.1.1
ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо не вправе было применять наказание,
ухудшающее положение Герасимова А.А., а должен был применять закон в предыдущей
редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения- 17 августа 2013
года.
Таким образом, судья находит вину Герасимова А.А. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях
доказанной, а постановление должностного лица подлежит изменению лишь в части
назначенного наказания- снижению назначенного штрафа до 100 рублей.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях являются несостоятельными.
Отсутствие мотивов принятого решения в постановлении не могут повлечь его
отмену, поскольку вина Герасимова А.А. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ является доказанной.
Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном
происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по
административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на
постановление должностного лица по административному делу проверяется законность
и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по
городу Уфа № от 16 октября 2013 года в отношении Герасимова А.А. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части
назначенного наказания, снизив размер назначенного штрафа до 100 (ста) рублей, в
остальной части оставить без изменения, чем частично удовлетворить жалобу
Герасимова А.А.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через
районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.С.Шафикова
© Bulat Safin 2015