|
Официальный сайт Адвокат Сафин Булат Анварович
© Bulat Safin 2015
тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
 Направления деятельности и судебная практика
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Официальный сайт Адвокат Сафин Булат Анварович
© Bulat Safin 2015
тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Направления деятельности и судебная практика
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
дело № 2-3847/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.
при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.
с участием истца Заморева С.А.,
представителя истца Заморева С.А. - Сафина Б.А., действующего по доверенности от < дата > года,
представителя ответчика ОАО «Банк Уралсиб» - Мояревской Т.Г., действующей по доверенности от < дата > года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заморева ФИО11 к ОАО «Банк Уралсиб» о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заморев С.А. обратился с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что < дата > между ОАО «Банк Уралсиб», выступавшим в качестве цедента в лице заместителя управляющего филиалом в ... ФИО4, действующего на основании доверенности ... от < дата > с одной стороны, и Заморевым С.А., выступавшим в качестве цессионария с другой стороны, был заключен договор № ... уступки прав требований (цессии), согласно которому Цедент уступает Цессионарию все права требования к индивидуальному предпринимателю ФИО5, ИНН ..., именуемому в дальнейшем Должник, вытекающие из: договора о предоставлении кредитной линии № ... от < дата > заключенного между Цедентом и Должником; договора о залоге транспортного средства ... от < дата > г., заключенного между Цедентом и Должником; договора о залоге товаров в обороте № ... от < дата > г., заключенного между Цедентом и Должником. С учетом частичного погашения Должником обязательств по Кредитному договору общая сумма уступаемых Цессионарию требований к Должнику по состоянию на < дата > составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, неуплаченныепроценты - ... рублей, неустойка, начисленная за просрочку платежей по основному долгу ... рублей; неустойка. начисленная за просрочку платежей по уплате процентов -... рублей; расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей расходы по оплате оценщику ФИО14 услуг по оценке заложенного имущества - ... рублей. Цессионарий уведомлен о том, что: Решением Демского районного суда ... от < дата > по делу ... с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии №... от < дата >. в общей сумме ... рублей, в том числе: по кредиту - ... рублей, по процентам - ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... решение Демского районного суда ... от < дата > по делу ... оставлено без изменения. В оплату уступаемого требования Цессионарий обязуется в день подписания договора перечислить на счет цедента, указанное в п.6.1, договора ... рублей. Во исполнение условий договора истцом ответчику в день заключения договора цессии перечислена денежная сумма в размере ... рублей. Договор №... уступки прав требований (цессии) от < дата > считает недействительным на основании ст.179 ГК РФ, поскольку < дата > Замореву С.А. из постановления судебного пристава исполнителя Нуримановского РО СП УФССП России по ... ФИО6 стало известно о том, что в рамках ранее возбужденного Демским РО СП ... УФССП по РБ исполнительного производства ... от < дата > на заложенное имущество - автомобиль SHAANXI SX3254JS84, идент. номер ..., № ДВИГАТЕЛЯ ... согласно постановления о наложении ареста на имущество должника от < дата > года, акта описи и ареста от < дата > наложен арест на сумму в размере ... рублей. < дата > по акту приема-передачи заложенное имущество передано на реализацию в специализированную организацию - ООО ТСК «Демский». В связи с нереализацией, заложенное имущество < дата > передано по сниженной цене по акту приема - передачи взыскателю в счет погашения долга в размере ... руб. Таким образом при составлении < дата > между истцом и ответчиком договора залога, последний, зная о том. что в силу п.4 ч.1 ст.352 Г"К РФ договор залога транспортного средства № ... от < дата > прекращен и зная, что общая сумма долга должника перед ОАО «Банк Уралсиб» составляет ... руб. - ... руб. = ... руб. обманул Заморева С.А., указав ему на то, что названный договор залога является действительным, обеспечивает права требования кредитора, а также то, что размер переуступаемого долга составляет ... коп. Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о факте умышленного введения недобросовестной стороной (ответчиком) другой стороны (истца) в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения договора № ... уступки прав требований (цессии). Следовательно, этот договор является недействительной сделкой. Добровольно в досудебном порядке ОАО «Банк Уралсиб» возвратить Замореву С.А. сумму неосновательного денежного обогащения отказался. Следовательно, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного денежного обогащения в размере ... рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В последствии истцом исковые требования были уточнены, просит признать договор № ... уступки прав требований (цессии) от < дата > недействительным на основании ст.168 ГК РФ, ввиду того, что ответчик заключил с ним договор уступки несуществующего на день заключения договора обязательства - залога автотранспортного средства, что влечет за собой недействительность договора цессии.
В судебном заседании истец Заморев С.А. и его представитель Сафин Б.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснили, что если бы Замореву С.А. на момент заключения вышеуказанного договора было известно, что договор залога транспортного средства №... от < дата >., обязательства по которому также переходили по договору № ... уступки прав требований (цессии) от < дата > Замореву С.А., прекращен, Заморев С.А. не стал бы заключать вышеуказанный договор с ответчиком.
Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб» Мояревская Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что из положений статьи 384 ГК РФ следует, что если не предусмотрено иное договором, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В пункте 5.1. договора цессии указано, что в обеспечение исполнения обязательств должника по договору о предоставлении кредитной линии заключены: договор поручительства с ФИО8, договор поручительства с ФИО9 и договор о залоге транспортного средства №... от < дата > с ФИО9Из договора цессии (пункты 1.1., 5.1.) следует, что в обеспечение исполнения обязательств должника по договору о предоставлении кредитной линии было заключено два договора о залоге транспортного средства:договор о залоге транспортного средства №... от < дата >., который был исполнен;договор о залоге транспортного средства №... от < дата > г.В имеющемся в материалах дела решении Демского районного суда ... от < дата >. по делу №..., которое было передано Банком Замореву С.А. по Акту приема-передачи документов по договору цессии от < дата >. №... указано, что в силу ст. 25 Закона о залоге залог автомобиля по договору о залоге транспортного средства №... от < дата >. сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства. Стоимость предмета залога по второму договору о залоге транспортного средства №... - ... рублей.Из указанного акта приема-передачи следует, что Замореву С.А. были переданы оригиналы договора о залоге транспортного средства №... от < дата >. и паспорт транспортного средства ....Таким образом, в действительности, исходя из положений статьи 384 ГК РФ и буквального толкования договора цессии, к Замореву С.А. перешли права требования по следующим договорам:договору о предоставлении кредитной линии №... обоим договорам поручительства; договору о залоге транспортного средства №... В силу положений гражданского законодательства недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки, поскольку у истца имелась реальная возможность реализовать полученные им по договору цессии права - обратить взыскание на имущество - автомобиль - автобетоносмеситель стоимостью ... рублей, являющийся предметом залога по договору о залоге транспортного средства №.... В связи с чем, считает, что у суда отсутствуют основания для признания договора цессии недействительным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ОАО «Банк Уралсиб» и Заморевым С.А. < дата > был заключен договор № 9/12-СКК уступки прав требования (цессии), согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» (Цендент) уступает Замореву С.А. (Цессионарию) все права требования к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (должнику), ИНН ... вытекающие из: договора о предоставлении кредитной линии № ... от < дата >. заключенного между Цедентом и Должником; договора о залоге транспортного средства ... от < дата > г., заключенного между Цедентом и Должником; договора о залоге товаров в обороте № ... от < дата > г., заключенного между Цедентом и Должником. С учетом частичного погашения Должником обязательств по Кредитному договору общая сумма уступаемых Цессионарию требований к Должнику по состоянию на < дата > составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, неуплаченныепроценты - ... рублей, неустойка, начисленная за просрочку платежей по основному долгу ... рублей; неустойка. начисленная за просрочку платежей по уплате процентов -... рублей; расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей расходы по оплате оценщику ФИО16» услуг по оценке заложенного имущества - ... рублей.
Пунктом 2.1 вышеуказанного договора уступки права требования (цессии) сторонами определено, что Цессионарий обязуется в день подписания Договора перечислить на счет Цедента ... рублей.
< дата > Заморевым С.А. ОАО «Банк Уралсиб» произведена оплата по договору ... ССК уступки права требования в размере ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ... от < дата >, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно приложению ... к договору уступки прав требования (цессии) от < дата > № ... Цедентом и Цессионарием согласован следующий Перечень документов, удостоверяющих уступленные права (требования) и подлежащих передаче Цессионарию: кредитный договор № ... от < дата > года; договор о залоге товаров в обороте № ... от < дата > года; договор о залоге транспортного средства № ... от < дата > года; договор о залоге транспортного средства № ... от < дата > года; договор поручительства с ФИО8 № ... от < дата > года; договор поручительства с ФИО9 № ... от < дата > года; решение Демского районного суда от < дата > по делу № 2-615/10; кассационное определение Верховного суда РБ от < дата > по делу № ...; паспорт транспортного средства ....
Актом приема передачи документов по Договору уступки прав требования (цессии) от < дата > № ... (приложение ... к Договору) вышеуказанные документы переданы ОАО «Банком Уралсиб» Замореву С.А.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от < дата > об окончании исполнительного производства установлено, что в рамках ранее возбужденного Демским РО СП ... УФССП по РБ исполнительного производства ... от < дата > на заложенное имущество автомобиль SAANXI ..., индент.номер ... № двигателя ... ..., являющийся предметом договора о залоге транспортного средства № ... от < дата > года, был наложен арест на сумму в размере ... рублей < дата > по акту приема-передачи заложенное имущество передано на реализацию в специализированную организацию - ФИО17». В связи с нереализацией, заложенное имущество < дата > передано по сниженной цене по акту приема-передачи взыскателю в счет погашения долга в размере ... рублей.
Пунктом 1 ст.382 ГК РФ законодательно предусмотрено, что право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Следовательно, закон исходит из того, что по договору цессии по правилам гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику. Таким образом, буквальное толкование обязательства означает его наличие в материально-правовом смысле, то есть передаче подлежит только существующее материальное обязательство.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно п.2 ст.390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, ввиду того, что на момент заключения договора №... уступки прав требования (цессии) от < дата > предмет залога - автомобиль SAANXI ..., индент.номер ... № двигателя WD615 ... являющийся предметом договора о залоге транспортного средства № ... от < дата > у ответчика отсутствовал, то есть истец был лишен права требования по данному предмету залога, на который он был вправе рассчитывать, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания спорного договора уступки права требования (цессии) №... от < дата > в силу ст.168 ГК РФ недействительной (ничтожной) сделкой как не соответствующую нормам п.1 ст.382 ГК РФ.
В силу п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признается верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с < дата > по < дата > года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Заморева ФИО19 к ОАО «Банк Уралсиб» о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным, взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» в пользу Заморева ФИО20 неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы.
Судья Е.А. Оленичева
© Bulat Safin 2015
ост. Хрусталь, Гостиница Башкортостан (Национальный
молодежный театр)
