Официальный сайт Адвокат Сафин Б.А.

Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

450008, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Ленина, д. 70 оф.540

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

Главная

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

Прайс-лист

Оставить отзыв

Контакты

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

Юридические советы на каждый день

Адрес: 450008, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 70 5 этаж, оф.540 (офисный центр "Гарда" вход со стороны перекрестка ул. Ленина и ул. Достоевского.

Коллегия адвокатов Республики Башкортостан "Муратов и партнеры"

тел./факс: (347) 272-13-84

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

время работы: пн-пт с 9.00 до 18.00, выходные дни: суббота, воскресенье

По соглашению сторон возможна работа в нерабочее время, выходные и праздничные дни

ост. Хрусталь, Гостиница Башкортостан (Национальный молодежный театр)

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

Главная

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

Прайс-лист

Оставить отзыв

Контакты

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

Юридические советы на каждый день

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

Главная

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

Прайс-лист

Оставить отзыв

Контакты

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

Юридические советы на каждый день

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2014

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Хомутовой С.П. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому

Общества с ограниченной ответственностью "- системы" (ИНН

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ВЭБ-

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Сафина Б.А. по доверенности от 03.10.2013;

ответчика – Карпиюк М.С. по доверенности от 16.04.2013;

без участия третьего лица, извещенного надлежаще о времени и месте

Общество с ограниченной ответственностью "- системы"

(ИНН -, ОГРН 1090280032732) обратилось в Арбитражный суд

Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН

1027700032700) о взыскании 349 264 руб. 02 коп., составляющих: 326933,02

руб. - рыночную стоимость восстановительного ремонта, 18831 руб. -

стоимость утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, 3500

руб. – стоимость услуг оценщика по оценке размера ущерба.

Заявлением, поступившим в суд 27.06.2014 (т.2 л.д.135-137), истец

уточнил иск, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта

поврежденного автомобиля 352592 руб., 48481 руб. 40 коп. процентов

годовых, 3500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика.

Заявление истца о взыскании процентов годовых в сумме 48481

руб. 40 коп. дополнительно к ранее заявленным требованиям судом

не принято как противоречащее ст. 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при

рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,

изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер

исковых требований. По смыслу указанной нормы под увеличением

размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по

тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. В

рассматриваемом случае истцом не увеличена сумма иска, а фактически

заявлено новое требование. Предъявление новых исковых требований

регулируется главой 13 Арбитражного процессуального кодекса

Ответчик иск признал в части требования истца о взыскании

Исследовав представленные доказательства, суд

Предметом иска истцом определены (с учетом уточнения иска,

принятого судом) требования о взыскании 352592 руб. страхового

возмещения, 3500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг

В обоснование иска истцом приведены нижеследующие

16.11.2012 в 22 ч. 10 мин. на участке дороги по ул. 50 лет СССР,

вблизи дома №39 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие

(далее- ДТП) с участием принадлежащего истцу транспортного средства

марки Ситроен Берлинго государственный регистрационный знак:

В результате ДТП упомянутый автомобиль получил

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был

застрахован ответчиком в порядке добровольного страхования, что

подтверждается страховым полисом серии 0003340 №10112774/12ТЮЛ от

29.06.2012. Страховая сумма по названному договору составляет 488664

руб., выгодоприобретателем по договору назван истец.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда,

которое последним оставлено без удовлетворения.

В целях установления причиненного ДТП ущерба истцом заказана

оценка ущерба. Согласно отчету №НЭ28/08/13 от 28.08.2013 об оценке

рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля

рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет

Отчет №НЭ28/08/13 от 28.08.2013 оплачен истцом в сумме 3500

Правоотношения сторон возникли из договора страхования

№0003340-10112774/12 ТЮЛ от 29.06.2012 (т.1 л.д.15) Автокаско (Ущерб

и Хищение) легкового автомобиля марки Ситроен Берлинго,

приобретенного истцом по договору купли-продажи № Р11-04013-ДКП

16.11.2012 произошло событие, имеющее признаки страхового

случая, в результате чего застрахованному транспортному средству (ТС)

Договором страхования (т.1 л.д.15) от 29.06.2012, неотъемлемой

частью которого указаны Правила страхования транспортного

средства от 19.09.2011 (т.1 л.д.120-135, далее- Правила), страховая

сумма определена в 488664 руб. с учетом на день заключения

договора двадцатипроцентного износа автомобиля за первый год его

эксплуатации (610 830 * 20%), как то установлено п. 4.9. Правил.

Обратившись к ответчику с требованием о выплате страхового

возмещения, истец подтвердил ответчику свои расходы по

восстановлению автомобиля в 405605 руб., представив платежное

поручение №98 от 12.03.2013 на сумму 109 090 руб.; платежное поручение

№654 от 29.11.2012 на сумму 186 553 руб. 50 коп.; платежное поручение

№49 от 08.02.2013 на сумму 30010 руб.; платежное поручение №51 от

Пунктом 11.14 Правил установлено: при конструктивной гибели

ТС, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % его

страховой стоимости, выплата страхового возмещения производится в

В рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта

превышает 75 % его страховой стоимости и составляет 83% (=405605*

100% : 488664), что влечет вывод о конструктивной гибели ТС.

Довод истца о том, что страховая стоимость ТС не превышает

страховую сумму, что сумма страхового возмещения составляет менее

75% страховой стоимости ТС судом отклоняется как противоречащий

изложенным обстоятельствам и приведенным условиям Правил.

В соответствии с п. 11.14.1 Правил при конструктивной гибели ТС

страховое возмещение производится в размере страховой суммы за вычетом:

- ранее произведенных выплат по риску (при агрегатном страховании);

- амортизационного износа ТС за время действия договора;

- расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора;

- франшизы, если она была установлена в договоре.

По норме п. 11.14.1 Правил страхователь передает остатки ТС,

дополнительного оборудования, паспорт ТС страховщику или

уполномоченному им лицу. ТС должно быть снято с учета в органах ГИБД.

Согласно п. 11.14.2. страховое возмещение производится в размере

- ранее произведенных выплат по риску (при агрегатном страховании);

- амортизационного износа ТС за время действия договора;

- расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора;

- франшизы, если она была установлена в договоре;

- остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования - при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остаются у страхователя. При этом расчет

стоимости остатков ТС производится независимой экспертной организацией или страховщиком путем организации открытых торгов.

Поскольку истцом годные остатки ответчику не переданы, размер

страхового возмещения подлежит определению на основании п. 11.14.2

Ответчиком определен размер годных остатков в 237 700 руб. в

соответствии с п.11.14.2 путем организации открытых торгов.

По ходатайству ООО «СК «Согласие» была назначена судебная

автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен

вопрос об определении стоимости остатков ТС. Согласно заключению

судебной экспертизы (т.2 л.д.4-22) стоимость годных остатков ТС

Согласно п. 4.9 Правил при расчете суммы страхового

возмещения в случае гибели ТС подлежат применению нормы

амортизационного износа в процентах от страховой суммы: за первый

год эксплуатации ТС -20%, за второй год эксплуатации ТС – 15%, за

третий и последующие годы эксплуатации ТС - 12% за год.

В силу изложенного амортизационный износ за 141 дней второго

года эксплуатации ТС (с учетом приобретения ТС истцом по

договору купли-продажи № Р11-04013-ДКП от 23.06.2011 и даты ДТП

16.11.2012) составил 28315 руб. (=488664 руб. х 15% х 141день).

При таких составляющих и с учетом нормы п. 11.14.2. Правил

страховое возмещение, подлежащее выплате истцу ответчиком,

составляет 281678 руб. (=488664 руб. - 28315 руб. - 178671 руб.).

Требование истца в части этой суммы обоснованно и

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской

Федерации по договору имущественного страхования одна сторона

(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую

премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового

случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу

которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные

вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки

в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить

страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации

граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и

осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они

свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в

определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии с п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской

Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут

быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего

вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо

объединением страховщиков (правилах страхования). Поскольку договор

страхования заключен на основании Правил, они являются обязательными

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательств и требованиями закона.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу

истца подлежит сумма страхового возмещения 281678 руб.

Издержки истца в сумме 3500 руб. (т.1 л.д.74) по проведению оценки

ущерба, возражения относительно которых ответчиком не заявлены, также

относятся на ответчика как обусловленные неисполнением ответчиком

Истец заявил о возмещении ему 400000 руб. судебных издержек,

связанных с оказанием юридической помощи представителем.

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с

рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,

подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,

связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату

услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя,

понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в

Истцом в подтверждение требования о взыскании расходов по

оплате услуг представителя представлены Соглашение от 03.10.2013 (т.1

л.д. 75) об оказании юридических услуг, платежное поручение №152 от

Согласно названному договору исполнитель услуг обязался оказать

истцу услугу по представлению интересов истца в его споре с

ООО СК «Согласие», стоимость этой услуги оплачена истцом в сумме

Из содержания статей 101, 106 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации следует: возмещению подлежат судебные

расходы, которые связаны с рассмотрением дела арбитражным судом.

Оказанная представителем истцу услуга связана с рассмотрением

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя

возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем

которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой

суммы определяется соглашением между указанными лицами

Гражданского кодекса Российской Федерации).

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой

суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов

применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в

частности, объема и сложности выполненной представителем работы,

времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов

квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела,

стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам

информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам,

связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату

услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в

Учитывая уровень сложности настоящего спора, продолжительность

рассмотрения дела, обстоятельства, подлежащие доказыванию и

опровержению истцом, участие представителя истца в судебных

заседаниях, сопряженное с отсутствием у него возможности обозревания

представленных в дело доказательств, расходы истца по оплате услуг

представителя в сумме 40000 руб. суд находит разумными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской

судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае,

если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств

В рассматриваемом случае суд не находит сумму истребованных

истцом расходов чрезмерной. В обратном случае - при признании по

собственной инициативе понесенных стороной судебных расходов явно

завышенными - суд, без наличия на то правовых оснований и в

нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, должен обосновать расчет суммы, которая, по его мнению,

подлежит взысканию с проигравшей стороны, и, тем самым, освободить

проигравшую сторону от необходимости доказывания своей позиции по

рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности

взыскиваемых с нее расходов. В силу изложенного суд лишен права

произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение расходов по оплате

услуг представителя суммы при непредставлении стороной

доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и расчета

суммы, возмещение которой явилось бы, по её мнению, разумным и

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации в п.3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо,

требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано

доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их

чрезмерность. При этом само по себе заявление о чрезмерности расходов

по оплате услуг представителя, в отсутствие представленных

доказательств чрезмерности, не может служить основанием для

применения судом права на снижение таких расходов.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008

Истцом платежным поручением №257 от 06.05.2014 (т.2 л.д.139)

оплачена судебная экспертиза в сумме 7000 руб.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 285178 руб.,

составляющую 80,08% от суммы иска 356092 руб. (с учетом уточнения

иска, принятого судом), расходы истца по оплате судебной

экспертизы подлежат отнесению на ответчика в сумме 5605 руб. 60

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Иск Общества с ограниченной ответственностью "- системы"

(ИНН -, ОГРН 1090280032732) к Обществу с ограниченной

ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН

1027700032700) удовлетворить частично, взыскать с Общества с

ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН

7706196090, ОГРН 1027700032700) в пользу Общества с ограниченной

1090280032732) 281678 руб. страхового возмещения, 3500 руб. в

возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 40000 руб. в

возмещение расходов по оплате услуг представителя, 5605 руб. 60 коп. в

возмещение расходов эксперта, 8106 руб. в возмещение расходов по

Обществу с ограниченной ответственностью выдать справку на

возврат из федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет