Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

450008, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Ленина, д. 70 оф.540

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

 

Главная

 

 

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

 

Прайс-лист

 

Оставить отзыв

 

Контакты

 

 

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

 

Юридические советы на каждый день

 

Адрес: 450008, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 70 5 этаж, оф.540 (офисный центр "Гарда" вход со стороны перекрестка ул. Ленина и ул. Достоевского.

Коллегия адвокатов Республики Башкортостан "Муратов и партнеры"

тел./факс: (347) 272-13-84

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

время работы: пн-пт с 9.00 до 18.00,         выходные дни: суббота, воскресенье

По соглашению сторон возможна работа в нерабочее время, выходные и праздничные дни

 

  ост. Хрусталь, Гостиница Башкортостан (Национальный молодежный театр)

 

 

 

            © Bulat Safin 2015

 

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

 

Главная

 

 

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

 

Прайс-лист

 

Оставить отзыв

 

Контакты

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

 

 

Юридические советы на каждый день

 
 

 

            © Bulat Safin 2015

 

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

 

Главная

 

 

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

 

 

Прайс-лист

 

Оставить отзыв

 

Контакты

 

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

 

Юридические советы на каждый день

Споры, связанные с нарушением наследственных прав/ некоторые судебные акты

 

Дело №2-163/2016

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

г. Уфа         14 марта 2016 г.

 

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.;

 

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

 

с участием представителя истца Сафина Б.А.,

 

представителя ответчика Хайруллина Р.Ф. - Нурмухаметова А.А.,

 

представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ - ФИО20,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кильдиярова А.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Хайруллину Р.Ф. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на дом,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кильдияров А.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Хайруллину Р.Ф. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на дом, с учетом уточнений иска, мотивируя свои требования тем, что он является родным племянником Кильдиярова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ - родного брата его отца - Кильдиярова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ между тем ошибки, допущенные при оформлении документов, удостоверяющих его личность, его отца и брата отца не позволяют ему документально подтвердить указанный факт родственных отношений, что препятствует ему реализовать свои права как наследника после смерти его дяди. Так, согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным сыном Кильдиярова М.Г.. Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно архивной справке архивно-информационного отдела государственного комитета по Республике Башкортостан по делам юстиции по мечети деревни <адрес> уезда Уфимской губернии ныне <адрес> РБ о рождении имеется запись акта о рождении И.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения (по старому летоисчислению - ДД.ММ.ГГГГ), его отцом является Г.Я.. В вышеуказанных свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, архивной справке содержится информация об одном лице - Кильдиярове М.Г., являющегося его отцом. Однако записи в указанных документах об имени и отчестве содержат разночтения: в свидетельстве о смерти указано имя «Муфтяхетдин», а фамилия и отчество совпадает с указанным в свидетельстве о рождении. В архивной справке имеются разночтения в написании имени и отчества по сравнению со сведениями, указанными в свидетельстве о его рождении и в свидетельстве о смерти Кильдиярова М.Г. Согласно архивной справке ЗАГС <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров Г.Я. является отцом Кильдиярова И.Г. Две вышеуказанные архивные справки содержат сведения об одном и том же лице, однако в написании его имени и отчества имеются расхождения - Кильдияров Г.Я. и Г.Я. являются одним и тем же лицом. Установление факта родственных отношений между Кильдияровым А.М. и Кильдияровым М.Г. необходимо для реализации им прав наследника в отношении наследства, открывшегося после смерти Кильдиярова М.Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ Также между его умершим дядей Кильдияровым И.Г. и Минигуловой Ф.Х. был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Кильдияров, Жене - Кильдиярова. Кильдиярова Ф.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти Кильдияровой Ф.Х. открылось наследство в виде принадлежавшего наследодателю на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома общ. площадью 45.7 кв.м., (литер А, А1) кадастровый №, веранды общ. площадью 10.1 кв.м (литер а); крыльца общ. площадью 3.2 кв.м (литер а1); гаража общ. площадью 10.1 кв.м (литер Г), бани общ. площадью 10.9 кв.м (литер Г1); предбанника общ. площадью 6.9 кв.м (литер Г2), уборной общ. площадью 1 кв.м. (литер 1), ворот (литер 2), забора (литер 3), забора (литер4). Кильдияровым М.Г., являющимся наследником первой очереди по закону после смерти жены Кильдияровой Ф.Х., в течение шести месяцев после ее смерти были осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (ч.2 ст.1153 ГК РФ), а именно Кильдияров М.Г. был зарегистрирован, проживал и пользовался (т.е. вступил во владение) вышеуказанным домовладением, осуществлял его текущий и капитальный ремонт. Вместе с тем Кильдияров М.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Кильдияров И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди по закону после его смерти являлся Кильдияров Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего отца Кильдияров Н.М. наследство не принял, наследники после его смерти отсутствуют. Ответчик Хайруллин Р.Ф. в установленный законом срок за принятием наследства после смерти Кильдиярова М.Г., Кильдиярова Н.М. не обращался, подтверждение родственных отношений с умершими им нотариусу не представлено. Наследником второй очереди по закону после смерти Кильдиярова М.Г. по праву представления является его племянник, то есть он сам. Им в течение шести месяцев после смерти дяди Кильдиярова М.Г. были осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (ч.2 ст.1153 ГК РФ), а именно он пользовался (т.е. вступил во владение) вышеуказанным домовладением, осуществлял его текущий и капитальный ремонт, принял во владение движимые вещи, принадлежавшие наследодателю в т.ч. часть фарфорового сервиза в виде фарфорового заварного чайника. Вместе с тем, он к нотариусу в шестимесячный срок со дня смерти Кильдиярова М.Г. с заявлением о принятии наследства не обращался, а обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ оформлению его наследственных прав по закону препятствуют расхождения в документах, по которым устанавливаются родственные отношения, а также отсутствие регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности на домовладение. Просит установить факт того, что Кильдияров А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является племянником Кильдиярова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общ. площадью 45.7 кв.м., (литер А, А1) кадастровый №, веранду общ. площадью 10.1 кв.м (литер а); крыльцо общ. площадью 3.2 кв.м (литер а1); гараж общ. площадью 10.1 кв.м (литер Г), баню общ. площадью 10.9 кв.м (литер Г1); предбанник общ. площадью 6.9кв.м (литер Г2), расположенные по адресу: <адрес>.

 

В судебном заседании представитель истца Кильдиярова А.М. - Сафин Б.А. измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

 

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО20 в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, указывая на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств принадлежности Кильдиярову И.Г. и Минигуловой (Кильдияровой) Ф.Х. на дату их смерти на праве собственности недвижимого имущества: веранды общ. площадью 10.1 кв.м (литер а); крыльца общ. площадью 3.2 кв.м (литер а1); гаража общ. площадью 10.1 кв.м (литер Г), бани общ. площадью 10.9 кв.м (литер Г1); предбанника общ. площадью 6.9 кв.м (литер Г2), уборной общ. площадью 1 кв.м. (литер 1), ворот (литер 2), забора (литер 3), забора (литер4), расположенных по адресу: <адрес>.

 

Представитель ответчика Хайруллина Р.Ф. - Нурмухаметов А.А. в судебном заседании иск не признал, в его удовлетворении просил отказать.

 

Истец Кильдияров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

 

Ответчик Хайруллин Р.Ф. в суде не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке, вернулись с пометкой отделения связи «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является», в связи с чем ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен судом представитель.

 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

 

Согласно ч. 1, 2 и 4 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется.

 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

 

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

 

Судом установлено, что согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров И.Г. и Минигулова Ф.Х. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Кильдияров, жене - Кильдиярова.

 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кильдиярова Ф.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ

 

На день смерти (дату открытия наследства) Кильдияровой Ф.Х. принадлежал на праве собственности жилой дом общ. площадью 45.7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

 

Таким образом суд находит необоснованным довод истца о том, что на день смерти Кильдияровой (Минигуловой) Ф.Х. ей на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: веранда общ. площадью 10.1 кв.м (литер а); крыльцо общ. площадью 3.2 кв.м (литер а1); гараж общ. площадью 10.1 кв.м (литер Г), баня общ. площадью 10.9 кв.м (литер Г1); предбанник общ. площадью 6.9 кв.м (литер Г2), уборная общ. площадью 1 кв.м. (литер 1), ворота (литер 2), забор (литер 3), забор (литер4), расположенные по адресу: <адрес>. вместе с тем судом установлено, что на день смерти Кильдияровой (Минигуловой) Ф.Х. ей на праве собственности принадлежал, и как следствие вошел в состав наследства жилой дом общ. площадью 45.7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

 

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

 

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

 

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

 

Судом установлено, что Кильдияров М.Г., являющийся наследником первой очереди по закону после смерти жены Кильдияровой Ф.Х., в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок фактически вступил во владение принадлежащим Кильдияровой Ф.Х. имуществом, поскольку после ее смерти стал пользоваться наследственным имуществом в виде указанного жилого дома, принадлежавшего наследодателю на праве собственности. Так им в течение шести месяцев после ее смерти были осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. А именно Кильдияров М.Г. был зарегистрирован по месту жительства, проживал и пользовался вышеуказанным жилым домом, осуществлял его текущий и капитальный ремонт. Вместе с тем ни Кильдияров М.Г., ни какое-либо иное лицо к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Кильдияровой Ф.Х не обращались, наследственное дело нотариусом не заводилось. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой УФМС России по РБ, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО10, Кильдиярова Р.Ф., ФИО12

 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди по закону после смерти Кильдиярова М.Г. являлся Кильдияров Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Уфы Республики Башкортостан ФИО22 в отношении наследства, открывшегося после смерти Кильдиярова М.Г., Кильдияров Н.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня смерти отца для принятия наследства. В связи с этим Свидетельство о праве на наследство ему нотариусом не выдавалось. С 2011 г. по 2015 г. (до дня смерти) за восстановлением срока для принятия наследства не обращался, наследники после смерти Кильдиярова Н.М. отсутствуют.

 

Также материалы вышеназванного наследственного дела содержат заявления ответчика Хайруллина Р.Ф. в адрес нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

 

ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариусом г.Уфы РБ ФИО22 в адрес Хайруллина Р.Ф. в ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо, в котором Хайруллину Р.Ф. разъяснялся порядок подачи заявления о принятии наследства, указано на необходимость удостоверения подлинности подписи заявителя, предоставлении правоустанавливающих документов.

 

Согласно ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению наследников.

 

Статья 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I устанавливает, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

 

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе подать нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

 

В соответствии с требованиями указанной статьи ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ГК РФ.

 

Указанные заявления в силу вышеприведенных норм права не могут служить доказательством обращения Хайруллина Р.Ф. с заявлением о принятии наследства, выдаче ему свидетельства о праве на наследство в установленном законом императивном порядке, поскольку направлены им в адрес нотариуса по почте, подлинность подписи заявителя надлежащим образом не удостоверена.

 

Также суд полагает, что указанные заявления Хайруллина Р.Ф. не содержат однозначного волеизъявления о принятии им наследства, а содержат лишь указание на его желание в дальнейшем реализовать права на наследство. Также ответчиком Хайруллиным Р.Ф. ни нотариусу, ни суду не представлены документы, подтверждающие родство с наследодателем Кильдияровым М.Г. с 2010 г по 2016 г. Хайруллин Р.Ф. к нотариусу, либо в суд за восстановлением срока на принятие наследства не обращался.

 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Хайруллин Р.Ф., Кильдияров Н.М. не могут считаться лицами, принявшими в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти Кильдиярова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

 

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кильдияров А.М. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Уфы Республики Башкортостан ФИО18

 

Согласно письму ВРИО нотариуса г.Уфы РБ ФИО18 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ оформлению наследственных прав Кильдиярова А.М. по закону препятствуют расхождения в документах, по которым устанавливаются родственные отношения, а также отсутствие регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности на домовладение.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

 

Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. При этом следует иметь в виду, что данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

 

В качестве юридических последствий установления факта родственных отношений может выступать наследование, т.е. оформление наследственных прав в нотариате.

 

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родным сыном Кильдиярова М.Г..

 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

 

Согласно архивной справке архивно-информационного отдела государственного комитета по Республике Башкортостан по делам юстиции по мечети <адрес> уезда Уфимской губернии ныне <адрес> РБ имеется запись акта о рождении И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения (по старому летоисчислению - ДД.ММ.ГГГГ), его отцом является Г.Я..

 

Суд приходит к выводу, что в вышеуказанных свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, архивной справке содержится информация об одном лице - Кильдиярове М.Г., являющемся отцом истца. Однако записи в указанных документах об имени и отчестве содержат разночтения: в свидетельстве о смерти указано имя «Муфтяхетдин», а фамилия и отчество совпадает с указанным в свидетельстве о рождении. В архивной справке имеются разночтения в написании имени и отчества по сравнению со сведениями, указанными в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о смерти Кильдиярова М.Г.

 

Согласно архивной справке ЗАГС <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кильдияров Г.Я. является отцом Кильдиярова И.Г.

 

Суд приходит к выводу, что две вышеуказанные архивные справки содержат сведения об одном и том же лице, однако в написании его имени и отчества имеются расхождения - Кильдияров Г.Я. и Г.Я. являются одним и тем же лицом.

 

Факт родственных отношений истца и Кильдиярова И.Г. подтверждается сходством имен, отчеств, отраженных в вышеуказанных документах, а также показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей: ФИО10, Кильдиярова Р.Ф., ФИО12.

 

В этой связи суд полагает возможным установить факт родственных отношений, признав Кильдиярова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, племянником Кильдиярова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

 

Таким образом, с учетом изложенного судом установлено, что наследником второй очереди по закону после смерти Кильдиярова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления является его племянник Кильдияров А.М.

 

Также установлено, что Кильдияровым А.М. в течение шести месяцев после смерти дяди Кильдиярова М.Г. были осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). А именно Кильдияров А.М. пользовался (т.е. вступил во владение) вышеуказанным жилым домом, осуществлял его текущий и капитальный ремонт, принял во владение движимые вещи, принадлежавшие наследодателю в т.ч. часть фарфорового сервиза в виде фарфорового заварного чайника. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, Кильдиярова Р.Ф., ФИО12, представленным истцом суду и опознанным свидетелями вещественным доказательством в виде фарфорового заварного чайника, ранее принадлежавшего Кильдиярову М.Г, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство в виде жилого дома общ площадью 45.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Кильдиярова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ является истец Кильдияров А.М..

 

Согласно ч.1 ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования Кильдиярова А.М. о признании за ним права собственности на жилой дом общ. площадью 45.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

 

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что после смерти Кильдияровой Ф.Х. Кильдияровым И.Г. было фактически принято наследство, состоящее из жилого дома общ. площадью 45.7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также установлено, что после смерти Кильдиярова И.Г. истцом было принято наследство, в составе одного лишь жилого дома, суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска в части признания за истцом права собственности на: веранду общ. площадью 10.1 кв.м (литер а); крыльцо общ. площадью 3.2 кв.м (литер а1); гараж общ. площадью 10.1 кв.м (литер Г), баню общ. площадью 10.9 кв.м (литер Г1); предбанник общ. площадью 6.9 кв.м (литер Г2), уборную общ. площадью 1 кв.м. (литер 1), ворота (литер 2), забор (литер 3), забор (литер4), расположенных по адресу: <адрес>.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

измененный иск Кильдиярова А.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Хайруллину Р.Ф. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на дом - удовлетворить частично.

 

Установить факт родственных отношений, признав Кильдиярова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянником Кильдиярова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

 

Признать за Кильдияровым А.М. право собственности на жилой дом, общей площадью 45,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

 

В удовлетворении остальной части исковых требований Кильдиярова А.М. - отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

 

Судья : Н.Р. Идиятова

 

 

             © Bulat Safin 2015