Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

450008, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Ленина, д. 70 оф.540

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

 

Главная

 

 

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

 

Прайс-лист

 

Оставить отзыв

 

Контакты

 

 

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

 

Юридические советы на каждый день

 

Адрес: 450008, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 70 5 этаж, оф.540 (офисный центр "Гарда" вход со стороны перекрестка ул. Ленина и ул. Достоевского.

Коллегия адвокатов Республики Башкортостан "Муратов и партнеры"

тел./факс: (347) 272-13-84

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

время работы: пн-пт с 9.00 до 18.00,         выходные дни: суббота, воскресенье

По соглашению сторон возможна работа в нерабочее время, выходные и праздничные дни

 

  ост. Хрусталь, Гостиница Башкортостан (Национальный молодежный театр)

 

 

 

            © Bulat Safin 2015

 

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

 

Главная

 

 

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

 

Прайс-лист

 

Оставить отзыв

 

Контакты

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

 

 

Юридические советы на каждый день

 
 

 

            © Bulat Safin 2015

 

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

 

Главная

 

 

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

 

 

Прайс-лист

 

Оставить отзыв

 

Контакты

 

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

 

Юридические советы на каждый день

Споры, связанные с нарушением наследственных прав/ некоторые судебные акты

дело № 2-6456/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                                                                       город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи          Зиновой У.В.,

при секретаре                             Тлявбердиной Н.В.,

с участием истца Сахаутдиновой З.Я., ее представителя Ахметдинова Р.Г., представителя ответчика Сафина Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаутдиновой З.Я. к Сатыевой М.М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сахаутдинова З.Я. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и отцом ответчика Сатыевой М.М. – Ф.И.О. был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ему <данные изъяты> рублей, а Ф.И.О. обязался возвратить ей денежные средства до 01 декабря 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.О. умер. Единственным наследником Ф.И.О. является ответчик, которой ДД.ММ.ГГГГ гола получены свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направила ответчику уведомление о необходимости возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое оставлено без удовлетворения.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Сафин Б.А. с иском не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности. В случае отказа в иске просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Сатыева М.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2ст. 199ГК РФисковая давностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии сост. 200ГК РФ течениесрока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исходя из указанных норм права с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ, срок исковой давности по обязательству, срок исполнения которого наступил 01 декабря 2011 года, истек 02 декабря 2014 года.

Из материалов дела усматривается и истцом не опровергалось, что с заявлением к нотариусу Сахаутдинова З.Я. обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд Сахаутдинова З.Я. обратилась ДД.ММ.ГГГГ года – за пределами срока исковой давности.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности после смерти должника приостановился до вступления в наследство его наследниками, является несостоятельным, поскольку к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются.

В соответствии с ч. 4ст. 198ГПК РФ в случае отказа вискев связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давностиилисрокаобращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности Сахаутдиновой З.Я. и ее представителем в судебном заседании не приведено, доказательств уважительности не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сахаутдиновой З.Я. к Сатыевой М.М., как предъявленные по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Сахаутдиновой З.Я. к Сатыевой М.М. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 03 июля 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ                                                                            У.В. Зинова

 

 

             © Bulat Safin 2015