Официальный сайт Адвокат Сафин Б.А.

Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

450077, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Ленина, д. 31/33

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

Главная

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

Прайс-лист

Оставить отзыв

Контакты

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

Юридические советы на каждый день

27 апреля 2012 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы РБ Мухаметшиной А.Ч. С участием адвоката Сафина Б.А. При секретаре Фишкиной Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению ЮЛ. по обвинению И.Р., всовершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ

Ю.Л. обратился в суд с заявлением о привлечении И.Р. к уголовной ответственности, обвиняя его в том, что 11 мая 2010 года Ю.Л. затопил водой по неосторожности соседей, проживающих по адресу: г. Уфа, ул. ***, д. ***, кв. *** семью . После чего зашел к соседке, проживающей по адресу: г. Уфа, ул. ***, д. ***, кв. *** Ф.М., *** года рождения, чтобы извиниться за потопление водой и предложил сделать ремонт. В это время дома у Ф.М. находился в гостях ее сын И.Р., *** года рождения, который приехал из г. ***. И.Р. подошел к Ю.Л. в то время, когда он производил ремонт на кухне, схватил его за горло и начал душить. Потом И.Р. отпустил и ушел. В результате Ю.Л. получил телесные повреждения в области шеи и обратился за медицинской помощью в поликлинику № ***, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. ***, где оказали медицинскую помощь. Данные телесные повреждения освидетельствованы у судебно-медицинского эксперта. 14.08.2010 года Ф.М. умерла. Свидетелей нет.

Потерпевший Ю.Л. в судебном заседании пояснил, что заявление о привлечении И.Р. к уголовной ответственности поддерживает. В конце апреля 2010 года по неосторожности затопил соседей из квартиры *** по ул. ***, *** г. Уфы . извинился и сказал Ф.М., что он готов отремонтировать квартиру. Когда Ю.Л. делал ремонт у Ф.М. на кухне, И.Р. подошел к и схватил его за горло, начал душить, потом отпустил и ушел. Затем обратился в больницу и написал заявление в прокуратуру. Просит суд защитить его от И.Р.и привлечь его к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ.

Подсудимый И.Р. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что телесные повреждения Ю.Л. не наносил, о происхождении у телесных повреждений ему не известно, И.Р. не пустил в мае2010 года один раз к себе в квартиру .

В судебном заседании адвокат Сафин Б.А. пояснил, что обвинение необоснованное, ничем не подтверждается. Телесные повреждения у потерпевшего отсутствуют. Причинно-следственая связь не установлена. Вина И.Р. частнымобвинителем не доказана. Просит суд вынести оправдательный приговор за отсутствием состава преступления.

Исследованными судом доказательствами, вина И.Р. в совершении инкриминируемого им деяния, не находит подтверждения.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Как усматривается из показаний И.Р. в суде, вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ю.Л. он не признал, отрицая наличие между ними конфликтной ситуации, указывал, что телесных повреждений не наносил.

Показания И.Р. суд расценил как достоверные, поскольку в судебном заседании они не были опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно заключения эксперта от 22.11.2011 года у Ю.Л. на момент проведения судебно- медицинской экспертизы при объективном осмотре каких- либо телесных повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не установлено. Клинический диагноз « посттравматический ларингит, травма шеи» носит указательный характер, какими- либо клиническими данными не подтвержден и поэтому судебно- медицинская оценка не проведена.

Согласно заключения от 14.05.2010 года, находящейся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, Ю.Л. только 14.05.2010 года обратился к лор- врачу. При таких обстоятельствах суд обоснованно приходит к выводу о том, что объективных доказательств нанесения И.Р. потерпевшему Ю.Л. телесных повреждений не представлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку его показания подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, Суд считает, что события которые инкриминируются И.Р. не установлены. В действиях И.Р. не усматриваетсясостав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием события преступления.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 305-306 УПК РФ, суд

Оправдать И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ за отсутствием события преступления. Уголовное преследование в отношении И.Р.- прекратить. Признать за И.Р. право на реабилитацию. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 сутокчерез мирового судью.