Официальный сайт Адвокат Сафин Б.А.

Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

450077, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Ленина, д. 31/33

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

Главная

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

Прайс-лист

Оставить отзыв

Контакты

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

Юридические советы на каждый день

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа РБ Васильева С.Н.,

защитника Сафина Б.А., представившего ордер № №, удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пудовкин ДС, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Органами предварительного следствия Пудовкин ДС предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель Пудовкин ДС, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем Шкода Super B, государственный регистрационный знак №, следуя по трассе М – 5 «Москва – Челябинск» со стороны Оренбургского тракта в сторону поворота микрорайон Дема на территории <адрес> РБ, не проявив должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил вышеуказанные требования Правил дорожного движения, не избрал надлежащей скорости движения управляемым автомобилем, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением с учетом погодных и дорожных условий и безопасной дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и на расстоянии № метров от электроопоры № и на расстоянии № метров от правого края проезжей части по ходу своего движения совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автобусом Форд Транзит 222702, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Х.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шкода Super B, государственный регистрационный знак № П. были причинены телесные повреждения: сочетанная травма; закрытая черепно – мозговая травма: ушибленная рана височной области головы справа, ушибы височной доли слева, обширные субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий, субдуральная гематома слева, кровоизлияния в желудочки головного мозга; закрытая тупая травма груди со сгибательными переломами 4,5 ребер справа по средней ключичной линии, ушибами легких; ссадины правой скуловой области, правой щеки, наружной поверхности правого плечевого сустава; кровоподтеки наружной поверхности середины правого бедра, наружной поверхности середины правой голени, поясничной области справа. Осложнение данной сочетанной травмы. Сдавление, отек головного мозга. Неравномерное кровенаполнение, дистрофические изменения внутренних органов. Указанная сочетанная травма образовалась от контакта височной области головы справа, груди справа с тупыми твердыми предметами, что подтверждается обнаружением ушибленной раны височной области справа, переломов ребер справа, могло быть при травме внутри салона легковой автомашины в результате ДТП незадолго до поступления в больницу.

Смерть П. наступила от сочетанной травмы с ушибами головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга, субдуральной гематомой, переломами ребер, ушибами легких, осложнившейся сдавлением, отеком головного мозга. Данная сочетанная травма является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Н. просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Пудовкин ДС в связи с примирением с ним, так как при ДТП погибла супруга подсудимого, которая являлась ее внучкой, у него на воспитании остался малолетний ребенок, которого она в силу престарелого возраста одна воспитывать и содержать не сможет, претензий она к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Пудовкин ДС и защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить.

Прокурор просил суд в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать, так как вина Пудовкин ДС в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ доказана, при освобождении его от ответственности не будут достигнуты цели и задачи уголовного закона.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В связи с тем, что потерпевшая Н. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Пудовкин ДС совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Пудовкин ДС у суда не имеется, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Пудовкин ДС прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и ее правнучки, которая является дочерью подсудимого Пудовкин ДС, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Пудовкин ДС с прекращением уголовного дела согласен, защитник Сафин Б.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Н. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пудовкин ДС в связи с примирением с подсудимым, указав, что она не имеет к нему никаких претензий, судиться с ним не желает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела в отношении Пудовкин ДС в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Пудовкин ДС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Пудовкин ДС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Шкода Super В, государственный регистрационный номер № – оставить в распоряжении Пудовкин ДС, автобус Форд Транзит 222702, государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении Х.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.