Официальный сайт Адвокат Сафин Б.А.

Официальный сайт

Адвокат Сафин Булат Анварович

450077, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Ленина, д. 31/33

тел.: +7 917 344 344 9, e-mail: safinba@gmail.com

Главная

Об адвокате

Направления деятельности и судебная практика

Прайс-лист

Оставить отзыв

Контакты

Полезные адреса и телефоны органов государственной власти

Юридические советы на каждый день

Октябрьский районный суд г.Уфа РБ в составе:

при секретарях Садыковой Л.А., Тепишкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кулакова Р.И.,

защитника адвоката Сафина Б.А., представившего удостоверение № 1599 и ордер № 3802,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИСЛАМОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего средне-специальное образование, работающего экспедитором в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> в доход государства, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ,

Исламов совершилнезаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативных мероприятий сотрудниками УФСКН РФ по РБ был задержан Исламов у которого в ходе личного досмотра в тот же день в 21 час 11 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь в состав которой входит героин массой 1,352 грамма, находящееся в одном полимерном свертке, а также наркотическое средство смесь в состав которой входит героин массой, в пересчете на сухой остаток, 0,077 грамма, в виде жидкости, находящейся в медицинском шприце одноразового использования, всего общей массой 1,429 грамма, что является крупным размером, которое Исламов незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Героин и все смеси, в состав которых входит героин, независимо от их количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

Подсудимый Исламов вину свою в незаконном хранении наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил совместно скинуться деньгами, приобрести и употребить героин, на что он согласился и договорился встретиться с ФИО1 на ООТ «<данные изъяты>, расположенной по <адрес>. Встретившись там они прошли до почтового отделения, где имеется банкомат «Альфа - банк». В помещении почтового отделения он передал ФИО1 200 рублей, ФИО1 добавил свои 1200 рублей и он видел, как ФИО1 положил в банкомат указанные деньги, это было примерно в 17-18 часов. Так как с денег, которые кладутся в банкомат взимается комиссия, то оплата денег получателю через банкомат проходит в сумме менее 1400 рублей, поэтому оплата ФИО1 наркотиков могла пройти в сумме 1360 рублей. На какой счет ФИО1 положил деньги ему неизвестно. Предварительно ФИО1 с кем-то созвонился с его телефона. После того, как они положили деньги ФИО1 также созвонился с кем-то с его телефона, узнал место закладки героина и сказал ему, что необходимо проехать до проспекта <адрес>. Приехав куда под скамейкой, возле <адрес> они забрали закладку героина. После чего, приобретя шприцы, они с ФИО1 в подъезде одного из домов, расположенных недалеко от остановки «<данные изъяты> употребили часть героина, часть героина ФИО1 оставил себе, а оставшуюся часть героина ФИО1 передал ему и он взял его для личного потребления. У него также остался шприц с небольшой частью наркотика, оставшейся после его употребления. Потом они с ФИО1 поехали в микрорайон <данные изъяты>, он хотел поехать домой и далее его задержали сотрудники УФСКН. Потом его завели в опорный пункт милиции, в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли у него деньги в сумме 160 рублей, как из этих денег 100 рублей оказались меченными не знает. Возможно когда они клали в банкомат с ФИО1 деньги, банкомат не принял одну купюру и ФИО1 поменял эту купюру на имеющуюся у него купюру. У него также изъяли шприц с героином, свёрток с героином, который ему дал ФИО1 У него взяли смывы с рук, срезы ногтей. При нём изъятое не упаковывалось. После досмотра его через 2-3 часа снова завели в помещение опорного пункта милиции, показали ему протокол осмотра помещения пункта милиции и изъятия денег, как деньги изымались он не видел, к этим деньгам он никакого отношения не имеет, поэтому протокол он отказался подписывать.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 суду показал, что участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них был досмотрен Исламов у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, а также полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, смывы с рук, срезы ногтей с рук и срезы карманов. Всё изъятое у Исламова было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО3 суду показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Исламова и в целом дал аналогичные ФИО2 показания. Вместе с тем показал, что когда его пригласили в пункт милиции Исламов уже находился там. У Исламова на руках были наручники, руки его в наручниках кажется были сзади. Он присутствовал сначала и до конца досмотра Исламова, никуда не отлучался.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает оперуполномоченным первого отдела оперативной службы Управления ФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия проверочная закупка был задержан Исламов, у которого им в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: из левого бокового верхнего кармана брюк сотовый телефон марки «Самсунг» с сим - картой оператора сотовой связи «МТС»; медицинский шприц с жидкостью, полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, смывы с рук, срезы с ногтей и карманов. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО5 суду показал, что является сотрудником УФСКН, участвовал в оперативном мероприятии в отношении Исламова и в целом дал показания аналогичные Давлетову.

Свидетель ФИО7. суду показала, что является сестрой подсудимого. Охарактеризовала его с положительной стороны, подсудимый употреблял наркотики.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является супругой подсудимого. Охарактеризовала его с положительной стороны, подсудимый употреблял наркотики. У них имеется несовершеннолетний ребёнок.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Исламова <данные изъяты>, рекомендуется лечение от наркомании (т.1 л.д.243).

-актом досмотра Исламова, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотовой связи «МТС», медицинский шприц с раствором белого цвета, полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, срезы карманов брюк, смывы с рук, срезы ногтей /т.1 л.д.25-34/;

-справкой эксперта об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у Исламова вещество является наркотическим средством смесью в состав которой входит - героин массой 1,352 грамма и 1,332 грамма соответственно на момент исследования (т. 1 л.д.76-77, 171-173);

-справкой эксперта об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у Исламова вещество в виде жидкости объёмом 0,70 мл. содержит в своем составе наркотическое средство героин. Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила 0,077 грамма и 0,055 грамма соответственно на момент исследования (т. 1 л.д.81-82, 177-179);

-протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.2 л.д.1-9, 30-34).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Исламова действия которого следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из обвинения подлежит исключению незаконное приобретение и перевозка наркотических средств Исламовым, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Исламов данные наркотики приобрел. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимый не осуществлял незаконную перевозку наркотического средства, обнаруженного у него после задержания и которое он незаконно хранил для собственного употребления, а подсудимый лишь ехал в автобусе с имеющимися у него наркотиками к месту своего жительства.

Кроме того, органами предварительного следствия Исламов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в салоне маршрутного автобуса возле остановки общественного транспорта (далее ООТ) «<данные изъяты>», расположенной напротив <адрес>, незаконно реализовал за 1400 рублей ФИО1 исполнявшему роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь в состав которой входит героин массой 1,340 грамма, что является крупным размером, содержащееся в полимерном свёртке. После чего Исламов был задержан. Однако, Исламов не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСКН. При этом наркотические средства, которые получил «контрольный покупатель» ФИО1 были изъяты из незаконного оборота. То есть обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Исламов вину свою в этой части не признал и дал показания изложенные выше.

Свидетель ФИО1суду показал, что он ранее употреблял наркотические средства. В марте 2010 года он познакомился с Исламовым, которого знал по имени «ФИО6 Иногда они вместе употребляли наркотики, 1-2 раза он приобретал у Исламова героин. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФСКН с заявлением оказать содействие в изобличении Исламова, который причастен к незаконному обороту наркотиков, ему было предложено выступить в роли «контрольного покупателя» наркотического средства и он согласился. Далее, в этот же день в присутствии понятых, сотрудники полиции его досмотрели, при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Потом были помечены деньги в сумме 1400 рублей, путем ксерокопирования, переписывания номеров и серий в акт пометки денежных средств, а также нанесения на поверхность каждой денежной купюры специального химического вещества в виде букв «ПЗ». Образец данного вещества был упакован в бумажный конверт и опечатан. Эти помеченные деньги были переданы ему. Прежде чем прийти в УФСКН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ при встрече он спросил у Исламова может ли он ему помочь купить «героин», Исламов ответил, что может, но только ДД.ММ.ГГГГ и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов. До встречи ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона № созвонился с Исламовым, который велел ему подъехать на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>, куда он подъехал вместе с сотрудниками УФСКН. Там около 17 часов он один встретился с Исламовым и передал ему ранее помеченные деньги в сумме 1400 рублей. Исламов сказал, что у него с собой нет «героина» и по предложению Исламова они за героином приехали на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес>. Во дворе <адрес> Исламов велел взять ему под скамейкой сверток с героином, но он не нашёл его там. Потом Исламов сам посмотрел и нашёл сверток с героином. Они прошли к остановке, сели в автобус и когда автобус отъезжал от остановки Исламов отдал ему этот полимерный сверток с героином. В автобусе за ними наблюдал один из сотрудников УФСКН и он подал ему условный сигнал, что получил наркотики от Исламова. Потом Исламов был задержан. Затем он в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал сотрудникам УФСКН сверток с веществом, купленным, как героин у Исламова. Этот сверток был упакован и опечатан отрезком бумаги, на этом отрезке бумаги расписался он и присутствующие при этом незаинтересованные лица.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица, а также участвовало второе незаинтересованное лицо. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Потом были помечены деньги, путем переписывания серий и номеров, снятия копий на ксероксе, нанесения специального вещества в форме букв «ПЗ» на купюры. Затем денежные средства осветили специальной лампой, на них высветились буквы «ПЗ». Образец специального вещества, которым пометили денежные средства был упаковали и опечатан. После этого деньги были переданы ФИО1 Им сказали, что ФИО1 будет выступать контрольным покупателем наркотиков.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что участвовал в качестве понятого и в целом дал аналогичные ФИО9 показания /т.2 л.д.43-45/.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них ФИО1 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сообщив, что приобрел его у парня по имени ФИО6 за 1400 рублей. Данный свёрток был упакован и опечатан отрезком бумаги, на котором он, второй понятой и ФИО1 расписались.

Свидетель ФИО2 суду показал, что участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них был досмотрен Исламов у которого обнаружили и изъяли: сотовый телефон, денежные средства в сумме 160 рублей. Данные денежные средства освещались специальной лампой или нет не помнит. На следствии он говорил, что освещалась лампой 100 рублевая купюра и на ней появилось зеленоватое свечение в виде букв «ПЗ», видимо так и было, так как сейчас прошло уже много времени, до подписания он читал протокол допроса в нём было записано всё верно. Также данную купюру сравнили с номерами купюр в акте исследования денежных средств, номер купюры совпал с номером купюры в акте. Кроме того, в ходе личного ходе досмотра Исламова у него были взяты смывы с рук, срезы с ногтей и карманов. Потом был произведен осмотр пункта милиции, в котором происходил досмотр Исламов. В ходе осмотра указанного помещения были обнаружены, между одной из стен и решеткой, и изъяты денежные средства в сумме 1300 рублей. Данные денежные средства были освещены специальной лампой, на купюрах появилось зеленоватое свечение в виде букв «ПЗ». Также данные купюры сравнили с купюрами, которые были ранее внесены в акт исследования денежных средств, все номера купюр совпали с актом исследования денежных средств. Он помнит, что у Исламова правая рука светилась зеленоватым цветом под ультрафиолетовой лампой. Всё изъятое у Исламова и денежные средства обнаруженные в помещении милиции были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО3 суду показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Исламова и осмотре пункта милиции и в целом дал аналогичные ФИО2 показания. Вместе с тем показал, что когда его пригласили в пункт милиции Исламов уже находился там. У Исламова на руках были наручники, руки его в наручниках насколько он помнит были сзади. Он присутствовал сначала и до конца досмотра Исламова и осмотра помещения пункта милиции, никуда не отлучался. Он помнит, что руки Исламова освещали ультрафиолетовой лампой, но светились они или нет не помнит. Исламов говорил, что помеченные деньги ему не принадлежат. На предварительном следствии он давал правдивые и верные показания, поскольку он давал их всего через несколько дней после произошедшего, свои показания на следствии он прочитал и только потом подписал.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает оперуполномоченным первого отдела оперативной службы Управления ФСКН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСКН РФ по РБ пришел ФИО1 и сообщил, что ему известен парень по имени ФИО6», как потом установлено Исламов, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим руководством Управления ФСКН РФ по РБ было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО6. ФИО1 согласился выступить в качестве «покупателя» наркотических средств, написав собственноручно заявление. В тот же день им в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО1 у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее им была произведена пометка денежных средств в сумме 1400 рублей путем переписывания серий и номеров купюр в акт исследования денежных средств, ксерокопирования их, нанесения на них специального химического вещества. После чего эти денежные средства были переданы ФИО1 и оперативная группа вместе с ФИО1 выехала к месту встречи Зайцева с Исламовым к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>, расположенной возле <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и остался ждать на остановке, а он, ФИО12 ФИО5 остались наблюдать за происходящим на некотором расстоянии. Он видел, как к ФИО1 подошел Исламов и ФИО1 передал ему из рук в руки какой - то предмет, умещающийся в ладонь. Далее ФИО1 и Исламов на маршрутном такси доехали до <адрес>, где во дворе возле подъезда указанного дома под скамейкой Исламов забрал какой - то предмет, умещающийся в ладонь руки. После чего ФИО1 и Исламов на ООТ «<данные изъяты>» сели в маршрутное такси и в него же сел оперуполномоченный ФИО12 который вел за ними наблюдение. Далее в 19 часов 23 минуты на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> Исламов был задержан. Потом в помещении пункта милиции ОМ №5 УВД г.Уфа, расположенном по адресу: <адрес>, им в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр задержанного Исламова у которого были обнаружены и изъяты: из левого бокового верхнего кармана брюк сотовый телефон марки «Самсунг» с сим - картой оператора сотовой связи «МТС»; из заднего правого кармана брюк денежные средства в сумме 160 рублей. Данные денежные средства были освещены ультрафиолетовой лампой, на купюре достоинством 100 рублей появилось зеленоватое свечение в виде букв «ПЗ». Также данную купюру сравнили с купюрами, которые были ранее внесены в акт исследования денежных средств и номер купюры совпал с номером одной из купюр, отраженных в акте исследования денежных средств. У Исламова были взяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. После встречи ФИО1 с Исламовым и до задержания, последний постоянно находился в поле их зрения. После задержания Исламов был ими доставлен в помещение пункта милиции №12 отдела милиции №5 УВД г.Уфа, расположенного по адресу: <адрес>, где находился какое-то время пока они искали понятых. Исламов стоял спиной к примыканию решетки к стене, руки у него были в наручниках сзади. Далее, при проведении личного досмотра у Исламова была обнаружена и изъята только одна помеченная денежная купюра достоинством 100 рублей, так как до момента доставления Исламова в пункт милиции он никуда остальные помеченные деньги деть не мог, было принято решение о проведении осмотра помещения пункта милиции. В ходе досмотра помещения в присутствии незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: в левой стороне помещения, в щели между стеной и решеткой ранее помеченные денежные средства в сумме 1300 рублей, как раз в том месте, где Исламов стоял после доставления в пункт милиции. Данные денежные средства были освещены ультрафиолетовой лампой и на них появилось зеленоватое свечение в виде букв «ПЗ». Исламов сказал, что испугался и спрятал деньги, полученные от ФИО1 В тот же день в присутствии незаинтересованных лиц ФИО13 и ФИО11 ФИО1 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел его у Исламов на ранее помеченные денежные средства в сумме 1400 рублей. Это вещество было упаковано и опечатано, на упаковках расписались участвующие при этом незаинтересованные лица. Как оказалось так, что на исследование поступило порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 на упаковке которого стоят подписи и фамилии не участвующих при добровольной выдаче незаинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 он пояснить не может. Почему на упаковке нет подписи ФИО1 он пояснить не может.

Свидетель ФИО12. суду показал, что является сотрудником УФСКН, участвовал в оперативном мероприятии в отношении Исламова и в целом дал показания аналогичные ФИО4 Вместе с тем сообщил, что когда Исламов и ФИО1 сели в маршрутное такси на ООТ «<данные изъяты>», он тоже сел в автобус. Когда автобус отъезжал от остановки ФИО1 подал условный сигнал, что Исламов передал ему наркотики. В досмотре Исламова он участия не принимал. ФИО1 добровольно выдал ему порошкообразное вещество, сообщив, что приобрел его, как героин у Исламова, это вещество было упаковано и опечатано, на упаковках расписались незаинтересованные лица ФИО13 и ФИО11 Как оказалось так, что на исследование поступило порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 на упаковке которого стоят подписи и фамилии не участвующих при добровольной выдаче незаинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3 не знает. Почему упаковка не была подписана ФИО1 он пояснить не может. ФИО1 производил добровольную выдачу порошкообразного вещества в помещении УФСКН, при этом, в помещение пункта милиции, где досматривали Исламова ФИО1 не ездил.

Свидетель ФИО5 суду показал, что является сотрудником УФСКН, участвовал в оперативном мероприятии в отношении Исламова и в целом дал показания аналогичные ФИО4 Вместе с тем показал, что не видел, где Исламов передал ФИО1 наркотики. Исламов стоял спиной к примыканию решетки к стене, руки у него были в наручниках сзади. Он стоял спиной к тому месту, где потом были изъяты деньги.

Согласно сведений ОАО «Альфа-Банк» электронное устройство, расположенное по <адрес> системой видеонаблюдения не оборудовано /т.1 л.д.161/. ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 минут по 15:47:55 сек. (время московское) зафиксированы две операции: 15:06:18 внесение 1360 рублей на счёт физического лица, 15:47:55 внесение 1300 рублей на счёт физического лица. Эта операция являлась последней за данный день.

Пакетом документов в виде: письма (т.1 л.д.5); рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4); заявления ФИО1 /т.1 л.д.9/; рапорта о проведении проверочной закупки (т.1 л.д.10); постановления о проведении проверочной закупки у парня по имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12); акта досмотра ФИО1 у которого ничего изъятого из гражданского оборота не обнаружено (т. 1 л.д. 13-14); акта пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были помечены деньги в сумме 1400 рублей, после пометки деньги были переданы Исламову (т.1 л.д.15-18); акта досмотра Исламова, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотовой связи «МТС», из правого заднего кармана брюк денежные средства в общей сумме 160 рублей, из которых 100 рублей ранее помеченные, срезы карманов брюк, смывы с рук, срезы ногтей /т.1 л.д.25-34/; акта добровольной выдачи ФИО1 полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета /т.1 л.д.54-57/; рапорта о доставлении Исламова /т.1 л.д.91-92/; акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-95); акта проведения проверочной закупки наркотического средства у Исламова от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-98); постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ и (т.1 л.д.6-8) подтверждается проведение в отношении Исламова оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в рамках ФЗ «Об ОРД».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение пункта милиции №12 ОМ №5 УВД г.Уфа, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты в щели между стеной с левой стороны помещения и решеткой ранее помеченные денежные средства в сумме 1300 рублей /т.1 л.д.39-46/.

Из справки эксперта об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что добровольно выданное ФИО1 вещество является наркотическим средством смесью в состав которой входит - героин массой 1,340 грамма и 1,320 грамма соответственно на момент исследования. При этом из справки эксперта об исследовании и заключении эксперта следует, что данное наркотическое средство на исследование поступило в полимерном пакетике в опечатанном виде, целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. На отрезке бумаги, которым опечатан пакет, имеется машинописный и рукописный текст, выполненные красителями черного и синего цветов: Один полимерный сверток с порошкообразным веществом добровольно выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО4. (подпись) Незаинтересованные лица: 1) (подпись) ФИО2 2) (подпись) ФИО3 /т.1 л.д.70-71, 165-167/.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отражена проверка показаний на месте Исламовым /т.1 л.д.139-151/.

Иззаключения эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование: героин, добровольно выданный ФИО1 и героин, изъятый в ходе личного досмотра Исламова, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента /т.1 л.д.183-188/.

Иззаключения эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные на исследование: отрезок нити, которым была перевязана горловина свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом, добровольно выданным ФИО1 и отрезок нити, которым была перевязана горловина свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра Исламова не отличаются между собой по цвету, волокнистому составу, структуре, метрическому номеру и линейной плотности, параметру кручения, толщине и имеют общую родовую принадлежность /т.1, л.д.193-197/.

Из заключения эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на исследование марлевых тампонов со смывами с рук Исламова обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом; на поверхности представленных на исследование денежных билетов Банка России на общую сумму 1400 рублей, обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Исламова, на поверхности представленных денежных билетов, однородны по своему химическому составу между собой и с основой вещества, применявшегося при пометке денежных купюр, представленного для сравнительного исследования /т.1 л.д.203-212/.

Из заключения эксперта №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ следует, в сотовом телефоне «Самсунг», изъятом у Исламова, установлена SIM-карта с абонентским номером № В телефонной книге телефона, имеется абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 обозначенный как «ФИО14» /т.1 л.д.217-230/.

Постановлением суда и протоколом выемки произведена выемка детализации соединений абонента № находящемся в пользовании Исламова, подтверждающей соединение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентом №, находящемся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д.12-26).

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры вещественных доказательств и постановлением от того же дня они признаны и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-9, 27-34);

Суд считает, что вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не нашла своего подтверждения в суде.

Сам подсудимый, как на предварительном следствии, так и в суде виновным себя по данному эпизоду в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не признал, сообщив, что не реализовывал ему наркотики.

Из исследованных судом материалов дела следует, что во время добровольной выдачи порошкообразного вещества ФИО1 что следует из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.54-57/ принимали участие в качестве незаинтересованных лиц ФИО13 и ФИО11 акт составлен ФИО12 изъятое было упаковано в полимерный пакет и опечатано. Свидетели ФИО4 ФИО12 ФИО11 подтвердили суду, что ФИО1 в присутствии них добровольно выдал порошкообразное вещество, которое было упаковано и опечатано, на отрезке бумаги, которым оно опечатывались, расписались незаинтересованные лица ФИО1 ФИО11 Последний также пояснил, что отрезок бумаги, которым опечатывалось вещество был подписан и ФИО1

Однако, из справки эксперта об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на исследование поступило вещество, содержащееся в полимерном пакетике, в опечатанном виде, целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет, с указанием на отрезке бумаги, которым опечатан пакет, что оно добровольно выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а в качестве незаинтересованных лиц, участвующих в добровольной выдаче указаны ФИО2 и ФИО3 от имени которых выполнены подписи на отрезке бумаги, которым был опечатан пакет, хотя указанные лица в качестве незаинтересованных лиц в добровольной выдаче участия не принимали /т.1 л.д.70-71, 165-167/. ФИО1 как лицо, участвующее в добровольной выдаче, на отрезке бумаге, которым опечатывался пакет, не указан. Хотя суду ФИО1 пояснил, что он расписывался на отрезке бумаги, которым опечатывалось добровольно выданное им вещество. Сотрудник УФСКН ФИО12 которому ФИО1 добровольно выдал порошкообразное вещество, на отрезке бумаге, которым опечатывался пакет, не указан. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение при осмотре вещественных доказательств в судебном заседании. В связи с чем, суду не представляется возможным установить то вещество, которое добровольно выдал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, либо другое было направлено на исследование, экспертизу и исследовалось.

При этом, вышеприведенные сведения ОАО «Альфа-Банка», пакет документов в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка эксперта об исследовании №/фх и заключение эксперта №/фх, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов №/фх, №/фх, №/фх, №/Пр, постановление суда и протоколом выемки детализации соединений абонента № протоколы осмотра вещественных доказательств, касающиеся этого эпизода, не несут доказательств того, что именно добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество, было представлено на исследование, экспертизу и исследовалось согласно справки эксперта №/фх и заключения эксперта №/фх, что также не представляется возможным установить исходя из показаний свидетелей ФИО1 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО12 ФИО5

Таким образом, анализ материалов дела и приведенных сторонами доказательств не дает основания сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 в крупном размере, поскольку обвинением суду не представлено бесспорных, достаточных и достоверных доказательств, несущих объективных следов совершения им этого преступления. При этом, все сомнения в виновности обвиняемого, согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого, что также установлено в ст.49 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, судом не установлен в действиях Исламова состав преступления, предусмотренный ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, поэтому по данному эпизоду Исламова необходимо оправдать в соответствии с п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, что он работает, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, удовлетворительную характеристику в следственном изоляторе, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, что суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствие со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Вместе с тем, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ИСЛАМОВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ИСЛАМОВА по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. Признать за Исламовым И.З. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованиям по данному эпизоду.

Меру пресечения Исламову И.З. не изменять, содержать под стражей в ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу, куда этапировать. Срок наказания исчислять с 13 июня 2010 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь в состав которой входит героин массой 1,340 грамма, 1,352 грамма, 0,077 грамма; смывы с рук Исламова; образец спецхим вещества; образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором; смывы с рук специалиста; два отрезка нити; два отрезка из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ обязать последних уничтожить; детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле; сотовый телефон передать родителям осужденного, а денежные средства в сумме 1400 рублей, находящиеся на хранении там же передать по принадлежности - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.